日亚化于上周来台与媒体餐叙中发布数个LED专利的侵权行为诉讼，涵盖两个在美国德州地区法院起诉电视制造商Vizio的告诉他以及在加州对亿光明确提出的YAG专利侵权行为诉讼。日亚化学查禁役法知本部长芥川胜行先生 不过有所不同以往的是，日亚化居然对终端产品厂商Vizio明确提出告诉他，而不是LED晶片供应商或元件供应商。 在日亚不会与媒体餐叙的期间，日亚化学工业株式会社第二部门技术长坂本考史先生辩论到日亚化学在德州对Vizio明确提出的诉讼，回应公司意图在于制止LED背光的终端产品用于没专利许可的晶片。
他解释：我们期望所有LED用于厂商都能用于合法有专利的LED产品。 据涉及调查报告表明，2015年用作背光应用于的晶片大约占到整体LED晶片产量30%，应用于涵盖电脑萤幕、智慧型手机、笔记型电脑以及电视萤幕。这些应用于端的市场需求为LED厂商带给了相当可观的销售总量，但事实上就连制造厂商也很难识别终端产品中的LED背光是不是自家生产。 坂本考史先生回应：用作LED背光的晶片会有厂商品牌因此也让识别产品十分艰难，更加不要说道是证明这些晶片的制造商了。
就连制造商自己有可能都无法辨别中端产品上的LED背光是不是自己的产品。 LED晶片制造商不能拆下LED晶片，仔细观察LED晶片结构来度测有可能的供应商来源。在日亚化对Vizio现行的专利侵权行为诉讼中，日亚化学找到Vizio电视背光中的LED晶片形状和结构设计跟他们的一模一样。
坂本考史先生回应：这很显著是假货的不道德。 日亚化学在美国德州对Vizio的诉讼中回应其所用的LED晶片与亿光被日亚化指控侵权行为的XI3030晶片制程相近度极高。同一法院于2016年1月28日裁决亿光的XI3030、XI3535、62-217D、62-257D以及45-21S晶片产品侵权行为有误，违背日亚化的美国专利号8，530，250(专利250)。
然而，坂本考史先生未正面对此他们所猜测的晶片供应商是谁。他对此：我们不能猜测晶片制造商是谁。 仔细观察日亚化对Vizio的诉讼才可找到，制造商要对竞争者提出诉讼就相形艰难，反而变为终端产品的厂商拒绝接受诉讼的压制。尽管3月21日、24日的新闻稿中日亚化未说明被告名称，但是美国的法律及专利媒体早已阐述这两个案子的被告公司均为Vizio。
面临日亚化这样的措施，台湾业内人士预测将不会对国内背光供应商有所冲击，但是车站在日本企业的角度，勒令终端产品厂商只不过有一部分是因为无法证明LED晶片供应商的缘故。而日亚化这么做到目的就在于解除用于非法LED晶片的有可能。这样的情势可能会对没专利维护的LED晶片导致严重后果，甚至不会提升终端产品的成本。
整体而言，这称得上不利大环境下，大大研发创意的企业自保的一个手段。
本文关键词：日亚,化,提起,专利,侵权诉讼,剑指,供应商,与,千亿qy88官网
本文来源：千亿qy88官网-www.hddconstruct.com